Mercado global de eletrodomésticos de luxo projeta expansão

Publicado em

13 de novembro de 2026

Por

Da Redação

O mercado global de eletrodomésticos de luxo para cozinha deve avançar nos próximos anos. Segundo estudo da Fortune Business Insights, o segmento apresenta perspectivas de expansão entre 2026 e 2034, impulsionado pela presença de mais residências de alto padrão, pelo aumento da renda disponível e pelo maior poder aquisitivo de determinados consumidores.

A análise abrange categorias como refrigeradores, equipamentos de cocção e lava-louças. O levantamento identifica os equipamentos de cocção como a maior categoria do mercado, enquanto a aplicação residencial deve concentrar a maior participação da demanda.

No Brasil, o mercado imobiliário de alto padrão também apresenta movimentação expressiva. Segundo levantamento da Brain Inteligência Estratégica, divulgado pela Forbes Brasil, imóveis de luxo e superluxo movimentaram R$ 52,2 bilhões nas capitais brasileiras em 2025, alta de 35% em relação ao ano anterior.

Para Adelfo Cidi, sócio-fundador e CEO da Evol, marca brasileira de eletrodomésticos para cozinhas e áreas gourmet, a expansão do segmento está relacionada a mudanças nos critérios de escolha dos consumidores. “Na compra de um eletrodoméstico de alto padrão, desempenho, qualidade construtiva, durabilidade e adequação ao projeto precisam ser avaliados em conjunto. O consumidor busca equipamentos que atendam à sua rotina e ofereçam uma experiência consistente”, afirma.

O que impulsiona o mercado de eletrodomésticos de luxo?

A Fortune Business Insights aponta o aumento da renda disponível e a maior presença de residências de alto padrão entre os fatores associados à expansão do mercado. O estudo também considera o crescimento de famílias com duas fontes de renda, que podem apresentar maior capacidade de aquisição.

Em projetos residenciais de maior investimento, a escolha dos equipamentos envolve capacidade, desempenho, facilidade de uso, conservação dos alimentos e compatibilidade com a infraestrutura da cozinha. “Existe uma expectativa maior sobre o que um equipamento precisa entregar. Não se trata apenas de escolher um produto com acabamento diferenciado, mas de entender como funciona e quais necessidades atende. A especificação precisa fazer sentido para o perfil dos moradores”, comenta Cidi.

Entre as categorias analisadas, os equipamentos de cocção representam a maior parcela do mercado global de eletrodomésticos de luxo para cozinha. Fornos, cooktops e outros produtos dessa categoria atendem a diferentes hábitos de preparo, enquanto refrigeradores e lava-louças respondem a outras necessidades da rotina doméstica.

“Cada categoria tem uma função específica e precisa ser analisada a partir do uso. O conjunto deve considerar os hábitos dos moradores e as necessidades da cozinha, sem escolher produtos apenas pelo posicionamento ou pela aparência”, explica o executivo.

As expectativas dos consumidores também ajudam a compreender esse movimento. Em seu relatório Home Appliances Outlook 2026, a NielsenIQ identificou que os consumidores continuam dispostos a investir em eletrodomésticos que ofereçam conveniência, multifuncionalidade, eficiência energética e benefícios relacionados à saúde e à higiene.

Para Cidi, esses critérios também são relevantes no segmento premium. “A qualidade precisa ser percebida na experiência de uso. Facilidade de operação, desempenho, eficiência e confiabilidade contribuem para a satisfação. O produto precisa entregar benefícios concretos e atender às expectativas de quem o utiliza”, afirma.

Outro aspecto importante é a comercialização. A Fortune Business Insights destaca a relevância das lojas físicas no segmento, uma vez que esses espaços permitem conhecer os equipamentos, experimentar recursos e receber orientação antes da compra.

“Em muitos casos, a escolha começa durante o planejamento da cozinha. Ter acesso a informações técnicas, conhecer o funcionamento dos equipamentos e contar com orientação adequada ajuda a evitar incompatibilidades e torna a decisão mais segura”, destaca Cidi.

Perspectivas para o mercado brasileiro

As projeções internacionais indicam oportunidades para o segmento, mas sua evolução depende de fatores como poder de compra, atividade imobiliária e capacidade de atender às expectativas dos consumidores. No Brasil, os números do mercado imobiliário de alto padrão demonstram a relevância econômica desse público, embora não representem, isoladamente, uma medição das vendas de eletrodomésticos premium.

Na avaliação da Evol, o desenvolvimento do setor exige atenção à qualidade dos equipamentos e à experiência oferecida ao consumidor. “O mercado brasileiro tem espaço para ampliar a oferta de soluções premium. Para isso, as marcas precisam oferecer produtos adequados, informação clara e suporte especializado. A confiança é construída quando o equipamento corresponde às expectativas e atende às necessidades de quem utiliza a cozinha”, conclui Adelfo Cidi.

Para mais informações, basta acessar: https://evol.com.br/

COMENTE ABAIXO:

Notícias relacionadas:destaque Economia eletrodomésticos Expansão global luxo Mercado projeta

Economia

Associações do agro rebatem BB sobre alta da inadimplência

Publicados

21 minutos atrás

13 de novembro de 2026

Por

Da Redação

Entidades de produtores rurais reagiram à manifestação do Banco do Brasil (BB), que atribuiu a queda de 66,5% no lucro líquido alcançado no terceiro trimestre de 2026 ao aumento da inadimplência, principalmente do agronegócio.

Em nota , a Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) repudia as declarações da presidente do BB, Tarciana Medeiros, sustentando que as acusações contra médios e grandes produtores rurais transformam “uma grave crise econômica em uma acusação generalizada de má-fé contra quem produz”.

Durante a teleconferência na qual anunciou os resultados financeiros que a instituição alcançou no terceiro trimestre, a executiva afirmou que parte dos médios e grandes produtores rurais inadimplentes se recusou a pagar dívidas, renegociar operações e apresentar novas garantias à instituição, mesmo após a oferta de programas de repactuação com condições facilitadas .

Pouco depois, o banco divulgou nota à imprensa afirmando que a presidente do banco não atribuiu ao conjunto do agronegócio a responsabilidade pela queda de seus resultados e informou que 90% dos clientes do setor estão com os pagamentos em dia e que os atrasos se concentram em um grupo de médios e grandes produtores.

Ainda assim, para a Aprosoja, as alegações do BB são “generalizações que desconsideram a realidade econômica do campo”.

Para a entidade, o histórico de pagamentos do setor desmente a tese da diretoria do banco: levantamento publicado na revista da Procuradoria-Geral do Banco Central aponta inadimplência média de apenas 1,89% entre 2015 e 2019. Segundo a associação, o que mudou a partir daí não foi a disposição dos produtores em honrar seus compromissos, mas as condições econômicas para quitá-los.

“Sucessivas adversidades climáticas, quebras de safra, crises geopolíticas, aumento dos custos de produção, deterioração dos preços agrícolas e juros asfixiantes, agravados pelo desequilíbrio das contas públicas, comprometeram profundamente as margens e a capacidade de pagamento do setor”, afirma a Aprosoja.

Segundo a associação, só nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027, o crédito rural tradicional caiu de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bi, uma retração das concessões de custeio e investimento de 25,7%.

“O produtor rural perdeu renda, viu suas dívidas encarecerem e passou a enfrentar dificuldades crescentes para obter crédito. Não é razoável transformar essa realidade em acusação de inadimplência deliberada”, acrescentou a entidade, cobrando uma reavaliação das políticas de renegociação das dívidas.

Inadimplência

Para o presidente da Federação de Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp), Tirso Meirelles, atribuir a queda de resultados à inadimplência de produtores rurais é uma “tentativa injusta de inverter a lógica dos fatos”.

“É uma inverdade flagrante”, acusou em nota . “O produtor rural brasileiro não quer dever. Ele quer trabalhar, produzir e honrar seus compromissos. O que ocorre no campo não é falta de idoneidade, mas sim o reflexo de um descompasso estrutural grave entre a retórica oficial e a realidade sufocante que o agricultor enfrenta da porteira para dentro.”

Queixando-se da burocracia e das dificuldades que, segundo ele, alguns produtores enfrentam para acessar os recursos destinados ao Plano Safra, o presidente das Faesp cobrou do governo federal prazos realistas, taxas justas e condições operacionais viáveis para os produtores rurais brasileiros renegociarem suas dívidas. “Quando o crédito é burocrático, insuficiente ou chega tarde demais, o produtor fica sem saída diante de uma equação de difícil solução, em que fatores como falta de seguro rural, custos de produção disparados e margens cada vez menores se somam a tantos outros desafios.”

Ofensa

Na avaliação do presidente da Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul), Domingos Velho Lopes, as justificativas de Tarciana Medeiros e do vice-presidente de Gestão Financeira e Relações com Investidores do BB, Geovanne Tobias – segundo quem “uma parte desse agro, efetivamente, não quer pagar o Banco do Brasil” –, ofendem o produtor rural brasileiro.

De acordo com Lopes, as justificativas expressam “preconceito por parte da diretoria do banco e desviam a atenção dos acionistas da instituição de outros fatores que contribuíram para a queda de seus lucros”.

“Desde 2023, os dados do Banco Central mostram disparada do crédito direcionado, e os bancos públicos foram o canal dessa política do governo federal. Que critérios o BB usou para conceder esse volume de créditos, inclusive [ao setor] rural? A falta de critério do banco [nesse caso] nos parecia clara”, argumenta o presidente da Farsul.

Em alerta , Lopes questiona o fato de outras empresas credoras não relatarem situação parecida com a divulgada pela diretoria do Banco do Brasil, que responde por 47,7% do crédito do agro.

“Por que os outros 52,3% do mercado não estão na mesma situação? Porque a inadimplência [do agro junto aos] principais concorrentes [do BB] está muito mais baixa, como a do Sicredi, em 1,9%; a do Sicoob, em 2,1% ou do Banrisul, em 2,5%, enquanto a do Banco do Brasil é de 7%?”, questionou Lopes.

O dirigente também questionou o impacto da taxa básica de juros, de dois dígitos, para a economia como um todo e para o BB em particular. “E o banco não liga esse fato aos seus resultados.”

Renegociação

A Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato) classificou as falas dos diretores do Banco do Brasil como inadequadas, apontando que as afirmações carecem de dados que as sustentem. Para a entidade, é necessário diferenciar a inadimplência deliberada das dificuldades financeiras provocadas por perdas de safra, custos elevados, juros altos e oscilações nos preços das commodities.

A entidade destacou que falas de Tarciana Medeiros e de Geovanne Tobias foram proferidas no mesmo dia em que o Senado aprovou o projeto de lei de conversão da Medida Provisória (MP) nº 1.376/2026, que amplia as condições para renegociação de dívidas rurais.

“O texto aprovado pelo Congresso amplia as possibilidades de renegociação, flexibiliza critérios de comprovação de perdas em situações específicas e contempla novas operações com Cédulas de Produto Rural (CPRs), observados os requisitos legais e amplia a utilização de laudos coletivos e prevê juros entre 5% e 12% ao ano”, destaca a federação, que aguarda pela sanção presidencial e posterior regulamentação da medida.

“Renegociar não significa perdoar dívidas, mas oferecer condições para que os produtores honrem seus compromissos, recuperem a capacidade financeira e continuem produzindo. A entidade seguirá acompanhando a implementação das novas regras e cobrando segurança jurídica, acesso ao crédito e soluções efetivas para o setor”, acrescentou a federação.

COMENTE ABAIXO:

Continue lendo