AMED apoia pesquisa sobre câncer de mama em Minas Gerais

Publicado em

13 de novembro de 2026

Por

Da Redação

A AMED S/A, indústria brasileira de produtos médico-hospitalares, está financiando parte de uma pesquisa científica sobre os efeitos do exercício físico em mulheres com câncer de mama. O estudo é desenvolvido em Curvelo, Minas Gerais, pelo médico e pesquisador Felipe Teles de Arruda, doutorando em Ciências da Saúde pela Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri (UFVJM), em parceria com o Instituto do Câncer de Curvelo, do Hospital Imaculada Conceição.

A pesquisa investiga como diferentes protocolos de exercícios físicos de alta intensidade podem influenciar respostas inflamatórias, hormonais e metabólicas em mulheres diagnosticadas com câncer de mama e submetidas à radioterapia. O objetivo é ampliar o conhecimento científico sobre possíveis benefícios da atividade física como estratégia complementar aos tratamentos convencionais. O apoio financeiro da AMED permite custear coletas de sangue e análises laboratoriais necessárias à continuidade do estudo.

Exercícios de cinco minutos estão entre os métodos investigados

A pesquisa, intitulada “Potencial do “Exercise Snacks” na Produção de Miocinas e na Viabilidade Celular Tumoral: Ensaio Clínico Randomizado Cruzado em Pacientes com Câncer de Mama”, compara os efeitos de uma sessão prolongada de exercícios intervalados de alta intensidade com sessões mais curtas, distribuídas ao longo do dia.

Conhecida internacionalmente como exercise snacks, a abordagem utiliza pequenas doses de atividade física, com sessões de aproximadamente cinco minutos, realizadas duas ou mais vezes ao dia. Os pesquisadores avaliam se esses protocolos provocam respostas biológicas diferentes, incluindo a produção de miocinas, substâncias liberadas pelo organismo durante a atividade muscular, que participam de processos metabólicos, inflamatórios e imunológicos.

O estudo também prevê análises laboratoriais envolvendo células de câncer de mama triplo-negativo, um dos tipos da doença que apresentam maiores desafios para o tratamento. A investigação utiliza um modelo de ensaio clínico randomizado e cruzado, no qual as participantes realizam os dois protocolos de exercício, permitindo a comparação das respostas individuais.

Os possíveis efeitos sobre a viabilidade de células tumorais ainda estão sendo investigados. A pesquisa não estabelece que o exercício físico possa substituir tratamentos oncológicos nem apresenta, até o momento, comprovação de redução da progressão da doença.

Segundo Felipe Teles de Arruda, o financiamento é fundamental para garantir a continuidade das análises científicas. “Quero expressar minha gratidão à AMED por acreditar na importância desta pesquisa e contribuir para sua continuidade. Desenvolver ciência exige dedicação, estrutura e recursos. O apoio da empresa representa mais do que uma contribuição financeira. É um investimento no conhecimento, na saúde e na possibilidade de melhorar a qualidade de vida de pacientes que enfrentam o câncer. É especialmente significativo receber esse incentivo de uma indústria da nossa própria região”, afirma o médico.

Pesquisa brasileira e publicação internacional

Felipe Teles também integra um grupo de pesquisadores brasileiros e australianos que assinam um editorial científico no British Journal of Anaesthesia, publicação internacional especializada em anestesiologia e medicina perioperatória. O artigo, intitulado “Exercise snacking in surgical prehabilitation: leveraging the exerkine advantage to overcome adherence barriers in patients with câncer“, discute o potencial de sessões curtas de exercícios físicos na preparação de pacientes com câncer para procedimentos cirúrgicos.

A publicação aborda possíveis efeitos de moléculas liberadas pelo organismo durante a atividade física e a necessidade de novas pesquisas clínicas para avaliar a aplicação na medicina. O editorial não apresenta resultados do estudo financiado pela AMED, mas trata de questões científicas relacionadas à investigação desenvolvida em Curvelo.

Apoio à ciência e responsabilidade social

Com sede em Curvelo, unidades industriais em Minas Gerais e expansão para o estado de São Paulo, a AMED possui aproximadamente 2.700 colaboradores e fornece produtos médico-hospitalares para todo o Brasil, além de atuar no mercado internacional. Segundo Flávio Bergmann, executivo de Comunicação, Marketing e Relações Públicas da empresa, o financiamento da pesquisa integra as iniciativas de responsabilidade social da indústria.

“Acreditamos que o desenvolvimento de uma sociedade depende de sua capacidade de produzir conhecimento, valorizar pesquisadores e investir em ciência. Quando uma empresa apoia uma pesquisa como essa, contribui para algo que ultrapassa os interesses comerciais. Estamos falando da possibilidade de ampliar o conhecimento sobre uma doença que afeta milhões de famílias. Para a AMED, é motivo de orgulho contribuir para que esse estudo seja desenvolvido em Curvelo, conectando nossa região à produção científica nacional e internacional”, afirma Bergmann. A empresa também apoia outras iniciativas de pesquisa científica na área oncológica.

Reconhecida pelo Rotary com a certificação de Empresa Cidadã, renovada para o biênio 2026/2027, a AMED mantém ações de inclusão, capacitação profissional, sustentabilidade e assistência humanitária. Em 2024, a indústria doou mais de mil caixas de insumos hospitalares às vítimas das enchentes no Rio Grande do Sul. Em 2026, destinou uma carreta com milhares de produtos médico-hospitalares para uma operação humanitária de assistência à Venezuela, envolvendo a Cruz Vermelha e o apoio da Força Aérea Brasileira. A empresa informa que realiza anualmente doações de toneladas de produtos e mantém iniciativas de apoio às comunidades onde atua. “Na AMED, a responsabilidade social não é uma campanha. É parte de quem somos”, resume Bergmann.

Para saber mais sobre a pesquisa, basta clicar aqui.

COMENTE ABAIXO:

Notícias relacionadas:AMED apoia câncer destaque Economia Gerais mama Minas pesquisa sobre

Economia

Associações do agro rebatem BB sobre alta da inadimplência

Publicados

21 minutos atrás

13 de novembro de 2026

Por

Da Redação

Entidades de produtores rurais reagiram à manifestação do Banco do Brasil (BB), que atribuiu a queda de 66,5% no lucro líquido alcançado no terceiro trimestre de 2026 ao aumento da inadimplência, principalmente do agronegócio.

Em nota , a Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) repudia as declarações da presidente do BB, Tarciana Medeiros, sustentando que as acusações contra médios e grandes produtores rurais transformam “uma grave crise econômica em uma acusação generalizada de má-fé contra quem produz”.

Durante a teleconferência na qual anunciou os resultados financeiros que a instituição alcançou no terceiro trimestre, a executiva afirmou que parte dos médios e grandes produtores rurais inadimplentes se recusou a pagar dívidas, renegociar operações e apresentar novas garantias à instituição, mesmo após a oferta de programas de repactuação com condições facilitadas .

Pouco depois, o banco divulgou nota à imprensa afirmando que a presidente do banco não atribuiu ao conjunto do agronegócio a responsabilidade pela queda de seus resultados e informou que 90% dos clientes do setor estão com os pagamentos em dia e que os atrasos se concentram em um grupo de médios e grandes produtores.

Ainda assim, para a Aprosoja, as alegações do BB são “generalizações que desconsideram a realidade econômica do campo”.

Para a entidade, o histórico de pagamentos do setor desmente a tese da diretoria do banco: levantamento publicado na revista da Procuradoria-Geral do Banco Central aponta inadimplência média de apenas 1,89% entre 2015 e 2019. Segundo a associação, o que mudou a partir daí não foi a disposição dos produtores em honrar seus compromissos, mas as condições econômicas para quitá-los.

“Sucessivas adversidades climáticas, quebras de safra, crises geopolíticas, aumento dos custos de produção, deterioração dos preços agrícolas e juros asfixiantes, agravados pelo desequilíbrio das contas públicas, comprometeram profundamente as margens e a capacidade de pagamento do setor”, afirma a Aprosoja.

Segundo a associação, só nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027, o crédito rural tradicional caiu de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bi, uma retração das concessões de custeio e investimento de 25,7%.

“O produtor rural perdeu renda, viu suas dívidas encarecerem e passou a enfrentar dificuldades crescentes para obter crédito. Não é razoável transformar essa realidade em acusação de inadimplência deliberada”, acrescentou a entidade, cobrando uma reavaliação das políticas de renegociação das dívidas.

Inadimplência

Para o presidente da Federação de Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp), Tirso Meirelles, atribuir a queda de resultados à inadimplência de produtores rurais é uma “tentativa injusta de inverter a lógica dos fatos”.

“É uma inverdade flagrante”, acusou em nota . “O produtor rural brasileiro não quer dever. Ele quer trabalhar, produzir e honrar seus compromissos. O que ocorre no campo não é falta de idoneidade, mas sim o reflexo de um descompasso estrutural grave entre a retórica oficial e a realidade sufocante que o agricultor enfrenta da porteira para dentro.”

Queixando-se da burocracia e das dificuldades que, segundo ele, alguns produtores enfrentam para acessar os recursos destinados ao Plano Safra, o presidente das Faesp cobrou do governo federal prazos realistas, taxas justas e condições operacionais viáveis para os produtores rurais brasileiros renegociarem suas dívidas. “Quando o crédito é burocrático, insuficiente ou chega tarde demais, o produtor fica sem saída diante de uma equação de difícil solução, em que fatores como falta de seguro rural, custos de produção disparados e margens cada vez menores se somam a tantos outros desafios.”

Ofensa

Na avaliação do presidente da Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul), Domingos Velho Lopes, as justificativas de Tarciana Medeiros e do vice-presidente de Gestão Financeira e Relações com Investidores do BB, Geovanne Tobias – segundo quem “uma parte desse agro, efetivamente, não quer pagar o Banco do Brasil” –, ofendem o produtor rural brasileiro.

De acordo com Lopes, as justificativas expressam “preconceito por parte da diretoria do banco e desviam a atenção dos acionistas da instituição de outros fatores que contribuíram para a queda de seus lucros”.

“Desde 2023, os dados do Banco Central mostram disparada do crédito direcionado, e os bancos públicos foram o canal dessa política do governo federal. Que critérios o BB usou para conceder esse volume de créditos, inclusive [ao setor] rural? A falta de critério do banco [nesse caso] nos parecia clara”, argumenta o presidente da Farsul.

Em alerta , Lopes questiona o fato de outras empresas credoras não relatarem situação parecida com a divulgada pela diretoria do Banco do Brasil, que responde por 47,7% do crédito do agro.

“Por que os outros 52,3% do mercado não estão na mesma situação? Porque a inadimplência [do agro junto aos] principais concorrentes [do BB] está muito mais baixa, como a do Sicredi, em 1,9%; a do Sicoob, em 2,1% ou do Banrisul, em 2,5%, enquanto a do Banco do Brasil é de 7%?”, questionou Lopes.

O dirigente também questionou o impacto da taxa básica de juros, de dois dígitos, para a economia como um todo e para o BB em particular. “E o banco não liga esse fato aos seus resultados.”

Renegociação

A Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato) classificou as falas dos diretores do Banco do Brasil como inadequadas, apontando que as afirmações carecem de dados que as sustentem. Para a entidade, é necessário diferenciar a inadimplência deliberada das dificuldades financeiras provocadas por perdas de safra, custos elevados, juros altos e oscilações nos preços das commodities.

A entidade destacou que falas de Tarciana Medeiros e de Geovanne Tobias foram proferidas no mesmo dia em que o Senado aprovou o projeto de lei de conversão da Medida Provisória (MP) nº 1.376/2026, que amplia as condições para renegociação de dívidas rurais.

“O texto aprovado pelo Congresso amplia as possibilidades de renegociação, flexibiliza critérios de comprovação de perdas em situações específicas e contempla novas operações com Cédulas de Produto Rural (CPRs), observados os requisitos legais e amplia a utilização de laudos coletivos e prevê juros entre 5% e 12% ao ano”, destaca a federação, que aguarda pela sanção presidencial e posterior regulamentação da medida.

“Renegociar não significa perdoar dívidas, mas oferecer condições para que os produtores honrem seus compromissos, recuperem a capacidade financeira e continuem produzindo. A entidade seguirá acompanhando a implementação das novas regras e cobrando segurança jurídica, acesso ao crédito e soluções efetivas para o setor”, acrescentou a federação.

COMENTE ABAIXO:

Continue lendo